接续 前文，试着调整了几次优先级排序，除了 super 需在 ( 之下以外，没看出其他门道，于是暂时将两者分别放在优先级排序最高与最低，现在所有测试用例能通过，以观后效吧。个人感觉由于优先级与语法规则的勾连，想要生成一个针对某一优先级设置的测试用例颇为烧脑，先搁置吧。

接着，既然做到了 super 语法，就在语法树生成木兰源码部分功能中复现了 super。先上 Python 与转换出的木兰源码对比：

可见，在调用父类的构造方法时，相较 Python 需要 __init__()，木兰中可以略去，参数直接传给 super，与 Java 等其他常用语言类似。

复现了这一转换功能后，发现还需复现对此语法的支持，是通过 NameFixPass 这一语法树修改步骤的 visit_Call 实现。

完成后，前文的 super(演示, self).__init__()，现在只需 super()。0.0.17.3 发布在 PyPI（pip install ulang 安装）

回头看对比图，个人猜度，木兰的这个设计与 self 可用 $ 代替、__init()__ 可用类名代替等一道，都是为了方便开发者进行类型相关操作并让代码更可读。

附：代码量统计

主要部分的代码行数统计，格式为：上次->现在。

• 木兰代码量 3050 -> 3096
  • 运行环境，实现与测试大部为木兰代码：582
  • 木兰测试用例，包括部分实用小程序（如井字棋）：2468 -> 2514
• Python 代码量（木兰实现、测试框架、语法树生成木兰中的 Python 测试代码）：3381 -> 3436
  • 分析器/语法分析器.py：1049 -> 1055
  • 生成/木兰.py：206 -> 213
  • 分析器/语法树处理.py：91 -> 114
  • 未变
    • 分析器/语法树.py：225
    • 分析器/词法分析器.py：216
    • 功用/反馈信息.py：175
    • 环境.py，定义全局方法： 175
    • 交互.py，交互环境（REPL）：148
    • 测试/期望值表.py：144
    • 测试/unittest/报错.py：124
    • 中.py，主程序：95
    • 分析器/语法成分.py，从语法分析器中提取出来的枚举常量：85
    • 测试/运行所有.py，检验所有木兰测试代码片段：71
    • 测试/unittest/生成.py，语法树生成木兰源码相关测试：60
    • 测试/unittest/语法树.py，确保生成的语法树与原始版本一致，拆分报错部分：58
    • 功用/调试辅助.py，：57
    • setup.py, 34
    • 测试/unittest/交互.py，交互环境相关测试：28
    • 分析器/错误.py：28
    • 测试/unittest/所有用例.py：24